從倫敦回來兩週,身體除了瘋狂吸收脂肪,大腦也不斷吸收目前台灣藝文訊息,希望跟上進度。不過,很明顯地,是不能再吃了。
最近熱門的話題之一,除了台北國際藝術節一連串我想觀賞的表演之外,就是未來在士林夜市的這顆蛋了。看看設計圖,似乎有點跟周邊熱鬧的小吃不甚協調。不過,想到以後可以看完太陽馬戲團或雲門舞集的表演後,來碗鮮芋仙,整個身體加大腦不由自主的瘋狂了起來。
這座含1500席大劇院及兩座800席中型戲劇廳的建築預計再2013年完工。截至目前為止有許多反對聲浪,像是外觀設計不佳(這得標單位OMA得注意啦),還有就是如張鐵林認為“...在未來全球的政治、經濟、社會、文化狀態下,這種要花大錢的集體性質公共設施計劃已經完全不合時宜,換句話說,打城市品牌,搞畢爾包效應的階段已過去了..." 不好意思,這點我不甚認同。
我認為,台灣,甚至是台北的藝文空間實在太少。藝術節辦到現在行之有年,相信每次都希望達到串連各個座落在台北的藝文展演空間的目的,但是,很明顯的,點太少、線太長,連不成一個面。
只要有路,就會有車開。多一處表演場地,意味著藝術家有多一處的發展舞台,多一處與國際文化交流的機會,除了“cirque du soleil“還可以看“traces“。表演場地的增加,除了讓節目多元,還可以將檔期拉長。到Lyceum Theatre 看 Lion King、到Queen's Theare 看 Les Miserable、到Victoria Palace看 Billy Elliot、到Fortune看 The Woman in Black,到Taipei Performing Arts Centr看雲門,不是也挺不錯。讓表演藝術可以有個像美術館"常設展"般的表演空間。
倫敦Tate Modern(泰德美術館),看過的人沒有說它美的。當初由發電廠所改建,當然也是非戰之罪。不過,那裡是最令人流連忘返的地方,因為館內軟硬體一流, 因為館外沿泰吾士河(River Thames)河帶串連Design Museum, Shakespear's Globe Theatre, Royal Albert Hall, Southbank Centre, National Film Theatre, 頭尾串連tower bridge(倫敦鐵橋)與london eye(倫敦眼),河的對岸是Sant. Paul Cathedral, 與 Tate Britain。一條河,近十座橋讓人車行走,超過十處藝文空間,無數餐廳,當然也是couple 無數...(離題...sorry)
建
築物外觀設計是否經的起時代的考驗,除了憑建築師的良心,美醜不過是見仁見智。也不是每個建物都得搞得如Gaudi(高地)la Sagrada
Familia(聖家堂)那般前瞻、複雜、人仰馬翻,Design
Museum外觀也很無聊,巴賽隆那那條大馬路上明明就好好的住商混合區,莫名因為Casa Mila(米拉之家)與Casa Batlló(巴特洛之家)馬路上行人大排長龍與車爭道,也沒見人抱怨突兀。關鍵在於如何讓人去擁抱藝術。
既然文創產業講的是內容(contend-led),我期待的是經營藝文空間的專業人才,發揮空間至最大、發掘內容不斷,讓交流與創新的火花在這空間中不間斷。

除了建築師以外
我覺得業者的sense才是關鍵啊
Posted by: 小草 | February 05, 2009 at 03:02