從倫敦回來兩週，身體除了瘋狂吸收脂肪，大腦也不斷吸收目前台灣藝文訊息，希望跟上進度。不過，很明顯地，是不能再吃了。
最近熱門的話題之一，除了台北國際藝術節一連串我想觀賞的表演之外，就是未來在士林夜市的這顆蛋了。看看設計圖，似乎有點跟周邊熱鬧的小吃不甚協調。不過，想到以後可以看完太陽馬戲團或雲門舞集的表演後，來碗鮮芋仙，整個身體加大腦不由自主的瘋狂了起來。
這座含1500席大劇院及兩座800席中型戲劇廳的建築預計再2013年完工。截至目前為止有許多反對聲浪，像是外觀設計不佳(這得標單位OMA得注意啦)，還有就是如張鐵林認為“...在未來全球的政治、經濟、社會、文化狀態下，這種要花大錢的集體性質公共設施計劃已經完全不合時宜，換句話說，打城市品牌，搞畢爾包效應的階段已過去了..." 不好意思，這點我不甚認同。
我認為，台灣，甚至是台北的藝文空間實在太少。藝術節辦到現在行之有年，相信每次都希望達到串連各個座落在台北的藝文展演空間的目的，但是，很明顯的，點太少、線太長，連不成一個面。
只要有路，就會有車開。多一處表演場地，意味著藝術家有多一處的發展舞台，多一處與國際文化交流的機會，除了“cirque du soleil“還可以看“traces“。表演場地的增加，除了讓節目多元，還可以將檔期拉長。到Lyceum Theatre 看 Lion King、到Queen's Theare 看 Les Miserable、到Victoria Palace看 Billy Elliot、到Fortune看 The Woman in Black，到Taipei Performing Arts Centr看雲門，不是也挺不錯。讓表演藝術可以有個像美術館"常設展"般的表演空間。
倫敦Tate Modern(泰德美術館)，看過的人沒有說它美的。當初由發電廠所改建，當然也是非戰之罪。不過，那裡是最令人流連忘返的地方，因為館內軟硬體一流， 因為館外沿泰吾士河(River Thames)河帶串連Design Museum, Shakespear's Globe Theatre, Royal Albert Hall, Southbank Centre, National Film Theatre, 頭尾串連tower bridge（倫敦鐵橋）與london eye（倫敦眼），河的對岸是Sant. Paul Cathedral, 與 Tate Britain。一條河，近十座橋讓人車行走，超過十處藝文空間，無數餐廳，當然也是couple 無數...（離題...sorry）
建
築物外觀設計是否經的起時代的考驗，除了憑建築師的良心，美醜不過是見仁見智。也不是每個建物都得搞得如Gaudi(高地)la Sagrada
Familia(聖家堂)那般前瞻、複雜、人仰馬翻，Design
Museum外觀也很無聊，巴賽隆那那條大馬路上明明就好好的住商混合區，莫名因為Casa Mila(米拉之家)與Casa Batlló(巴特洛之家)馬路上行人大排長龍與車爭道，也沒見人抱怨突兀。關鍵在於如何讓人去擁抱藝術。
既然文創產業講的是內容(contend-led)，我期待的是經營藝文空間的專業人才，發揮空間至最大、發掘內容不斷，讓交流與創新的火花在這空間中不間斷。
除了建築師以外
我覺得業者的sense才是關鍵啊
Posted by: 小草 | February 05, 2009 at 03:02